By Diego Laje in Análisis Político — 27 ago. 2026

Nelson Castro y el peligro de diagnosticar presidentes por televisión

El conductor tiene un problema que debería resolver cada vez que habla de la salud mental de un presidente: ¿está hablando como médico o como periodista? La diferencia no es menor.

Nelson Castro lleva análisis e información de calidad a su audiencia, a veces deja algunas preguntas sin respuesta.

El médico neurólogo y periodista Nelson Castro afirmó que Javier Milei “tiene un problema psiquiátrico, claramente”, en Radio Rivadavia. Durante décadas convirtió el diagnóstico de mandatarios en una constante de su análisis político.

A Cristina Fernández de Kirchner Castro atribuyó bipolaridad, narcisismo, una personalidad patológica, alteraciones neurológicas y también el llamado “síndrome de Hubris”. Sobre Néstor Kirchner habló de personalidad “tipo A” y características del mencionado Hubris. De Alberto Fernández dijo que padecía un “problema psicológico” de dependencia de Cristina. Con Milei repitió el Hubris y “personalidad patológica” antes de llegar ahora al categórico “problema psiquiátrico”.

Es éticamente impropio emitir una opinión psiquiátrica profesional sobre una figura pública sin haberla examinado.

El primer problema es que el llamado “síndrome de Hubris” no es una psicopatología reconocida ni un diagnóstico psiquiátrico aceptado en los principales sistemas internacionales de clasificación. La "psicopatología" aparece como trastorno en el DSM-5-TR de la American Psychiatric Association, ni en la ICD-11 de la Organización Mundial de la Salud. Es una hipótesis o constructo propuesto para describir ciertos comportamientos asociados al ejercicio prolongado del poder. Incluso quienes impulsaron el concepto debatieron si debe entenderse como un rasgo antes que como un trastorno.

Esta es la pregunta más grande que tengo sobre Nelson Castro.

Por eso resulta particularmente problemático presentarlo ante el público con el peso de un diagnóstico médico establecido.

El llamado “síndrome de Hubris” no es una psicopatología reconocida ni un diagnóstico psiquiátrico.

El problema de fondo, sin embargo, no es a quién diagnostica Castro, sino qué diagnostica.

Suscribite al Diario de la Peronería en WhatsApp - información para decidir, sin pauta y sin ataduras.

Hacelo gratis acá

Si habla como médico, sus afirmaciones dejan de ser una simple opinión periodística. Debe entonces explicar mediante qué procedimiento llegó a semejantes conclusiones y cómo ese proceder se compatibiliza con las reglas de la profesión.

La American Psychiatric Association estableció, a partir del célebre caso de Barry Goldwater, que resulta éticamente impropio emitir una opinión psiquiátrica profesional sobre una figura pública sin haberla examinado. Un diagnóstico serio no nace de mirar discursos por televisión; requiere evaluación clínica, historia médica, entrevista, diagnóstico diferencial y, cuando corresponde, información complementaria.

Decir que cualquier presidente “tiene un problema psiquiátrico” deja de ser un diagnóstico y se aproxima mucho más al chisme revestido de lenguaje médico

En Argentina, el Código de Ética de la Asociación Médica Argentina también establece obligaciones específicas para los profesionales de la salud que realizan tareas periodísticas. Entre otras cosas, exige el respeto por las reglas propias de la consulta médica y actuar con especial reserva al tratar la salud de figuras públicas.

Si Castro considera que esas normas no se aplican a sus comentarios, debería aclararlo expresamente con una formulación similar a: “no hablo como médico; opino como periodista”.

En ese caso, sería perfecto. Pero entonces desaparece la autoridad clínica. Sin examen, historia médica ni metodología verificable, decir que Milei, Cristina o cualquier presidente “tiene un problema psiquiátrico” deja de ser un diagnóstico y se aproxima mucho más al chisme revestido de lenguaje médico que a un análisis sustentado en datos.

La imputación de insanía funciona como un atajo argumental.

La ciencia política conoce esta tentación y existe una tradición de estudiar la psicología de dirigentes a distancia, pero los métodos rigurosos infieren rasgos de personalidad, motivaciones, estilos cognitivos o patrones de liderazgo a partir de evidencia sistemática. Eso es muy diferente de afirmar que una persona padece una enfermedad psiquiátrica.

También existe una tradición política mucho menos sofisticada y mucho más antigua: declarar loco al adversario.

La imputación de insanía funciona como un atajo argumental especialmente tramposo ya que evita la discusión sobre decisiones, instituciones, incentivos o resultados y la reemplaza por una supuesta explicación clínica. Por lo tanto, el mandatario actúa así porque está enfermo, según la lógica interna de esta falacia. Pero esa conclusión no puede demostrarse observando televisión, leyendo discursos o siguiendo una cuenta de redes sociales.

Un presidente puede tomar decisiones irracionales sin padecer una enfermedad mental. Puede ser narcisista en el sentido coloquial sin tener un trastorno narcisista de la personalidad. Puede ser autoritario, agresivo, intolerante o grandilocuente sin que esas características habiliten un diagnóstico psiquiátrico. También puede mostrar soberbia asociada al poder sin que exista, por ello, una patología llamada “síndrome de Hubris”.

Nelson Castro tiene todo el derecho de criticar a Milei. También lo tenía frente a Cristina, Néstor Kirchner o Alberto Fernández. Lo que debería aclarar es desde dónde habla. Si diagnostica como médico, debe someter sus afirmaciones a las reglas y estándares de la medicina. Si opina como periodista, su condición de médico no puede utilizarse para convertir una conjetura política en una aparente certeza científica.

Peronería TV sale en vivo por YouTube los lunes y los viernes a las 10AM hora de Argentina, lo conducimos en equipo con Matías Vorrath. Lo podés escuchar en Spotify, en este link.

[EXEUNT]