By Diego Laje in Peroneria TV — 18 sep. 2026

Mookie Tenembaum: “La inteligencia artificial no quiere nada”

Para el especialista, el riesgo no es una IA con voluntad propia sino un mercado donde seguridad, competencia y negocio se mezclan.

¿Qué quiere la inteligencia artificial? Tenembaum nos cuenta.

La inteligencia artificial encuentra vulnerabilidades y completa tareas que hasta hace pocos años parecían ciencia ficción. Pero de allí no se desprende que “quiera” escapar, destruir a la humanidad o reemplazar a sus creadores. Capacidad no equivale a intención.

“La inteligencia artificial no quiere nada”, sostuvo Mookie Tenembaum, especialista in IA en Peronería TV. La definió como un “destornillador glorificado”, es decir, una herramienta extraordinariamente poderosa y nada más.

Entre tanto, los incidentes alrededor de la tecnología existieron. OpenAI reconoció que durante evaluaciones internas de ciberseguridad varios modelos evadieron controles destinados a mantenerlos aislados de internet, explotaron una vulnerabilidad y accedieron a infraestructura del sitio de programación Hugging Face. La compañía aclaró que el principal modelo involucrado era experimental, trabajaba con salvaguardas reducidas y es inaccesible al público.

Washington exagera parte de la amenaza china para justificar políticas industriales y militares

Anthropic encontró algo similar cuando versiones de su modelo Claude obtuvieron acceso no autorizado a sistemas reales durante pruebas de ciberseguridad.

Suscribite al Diario de la Peronería en WhatsApp - información para decidir, sin pauta y sin ataduras.

Hacelo gratis acá

Para Tenembaum, estos casos demuestran lo que una máquina puede hacer, no que haya desarrollado deseos propios. Por lo tanto, un sistema puede encontrar una estrategia inesperada para cumplir un objetivo sin tener conciencia y descartó la llegada de una verdadera inteligencia artificial general, o AGI, porque una máquina puede acumular capacidad racional pero carece de la dimensión emocional que convertiría a un objeto en sujeto.

Del apocalipsis al “cui bono”

El segundo argumento de Tenembaum es económico. Frente a las advertencias de Dario Amodei, CEO de Anthropic, sobre la necesidad de desacelerar el desarrollo de esta tecnología, planteó la pregunta: cui bono, quién se beneficia.

El control estadounidense sobre chips avanzados y sobre tecnologías esenciales para producirlos limita las posibilidades chinas

Amodei, Sam Altman y Elon Musk respaldaron distintas formas de coordinación para reducir riesgos. Por su parte, Donald Trump rechazó la idea de un frento para el desarrollo, mientras Mark Zuckerberg defendió que la competencia, la responsabilidad legal y los incentivos comerciales ya obligan a las empresas a construir sistemas seguros.

Tenembaum interpreta esa discusión como una pelea por controlar el mercado. Si los principales desarrolladores consiguen reglas que sólo ellos pueden pagar —auditores permanentes, enormes requisitos de cómputo, licencias o mecanismos especiales de coordinación— la seguridad también puede convertirse en una barrera de entrada para nuevos competidores.

China mantiene una industria de IA activa y una expansión en manufactura tecnológica

Asimismo, empresas europeas de IA y académicos advirtieron esta semana a Reuters que un freno coordinado encabezado por los gigantes estadounidenses podría terminar con la consolidación de sus ventajas frente a compañías más pequeñas.

¿Y China?

Tenembaum también cuestionó la narrativa de una carrera tecnológica pareja entre Estados Unidos y China. El control estadounidense sobre chips avanzados y sobre tecnologías esenciales para producirlos limita las posibilidades chinas, al tiempo que Washington exagera parte de la amenaza para justificar políticas industriales y militares.

China mantiene una industria de IA activa y una expansión en manufactura tecnológica; al mismo tiempo, las restricciones estadounidenses sobre semiconductores avanzados la limitan. Reuters informó esta semana, además, que el FBI acusa a la china Alibaba de haber copiado tecnología de Anthropic para algunos de sus desarrollos, cargo que introduce otra dimensión en la competencia tecnológica.

Los nuevos agentes son capaces como para producir daños reales cuando reciben objetivos, herramientas y permisos inadecuados. Pero eso no prueba que hayan desarrollado voluntad propia.

Entre tanto, no se habla sobre quién los programa, les da acceso y termina escribiendo las reglas del mercado.

Peronería TV sale en vivo por YouTube los lunes y los viernes a las 10AM hora de Argentina, lo conducimos en equipo con Matías Vorrath. Lo podés escuchar en Spotify, en este link.

[EXEUNT]